Полнотекстовый поиск: Если ссылка на документ, который Вас заинтересовал, не работает, сообщите об этом. Новости и аналитика Неймышева Наталья ПЕРЕОЦЕНКА АКТИВОВ ОПАСНА. Источник: Ведомости Разделы: Экономика России , Экономика недвижимости , Налоги и налогообложение       В пятницу Госдума незаметно приняла поправку в Налоговый кодекс, которая, если вступит в силу, обойдется "Газпрому" примерно в 144 млрд руб. , РАО "ЕЭС России" - в 173 млрд руб. , а "Сургутнефтегазу" - в 68 млрд руб. Взамен крупнейшие компании приобретут мудрость - они поймут, что экономить на налогах можно только в рамках приличия.       После отмены 50% -ной инвестиционной льготы самым популярным способом минимизации налога на прибыль стала переоценка основных средств. Многие компании переоценили свои фонды в начале года, чтобы пропорционально увеличить амортизацию и уменьшить налог. По данным аналитика "НИКойла" Геннадия Красовского, основные активы "Сургутнефтегаза" увеличились с 165 млрд руб. до 450 млрд руб. РАО "ЕЭС России" переоценилось примерно в 2,7 раза - с 425 млрд до 1147 млрд руб. , а "Газпром", по экспертной оценке аналитика ИК "Тройка Диалог " Валерия Нестерова, подорожал примерно в два раза - с 600 млрд 350 млн руб. до 1,2 трлн руб. Точные данные о новой стоимости основных активов станут известны после того, как компании сдадут баланс за I квартал, но, по подсчетам первого замминистра финансов Сергея Шаталова, в результате этой бухгалтерской операции бюджет потеряет "100 млрд руб. , а может быть, и больше". Чтобы этого не произошло, Минфин предложил депутатам принять поправку в НК, которая делала переоценку бессмысленной: для расчета амортизации чиновники предложили брать прошлогодние данные. Но депутаты из обычно послушных правительству ц       ентристских фракций устроили настоящий бунт против Минфина, в результате которого поправка была отклонена.       "Они еще не догадываются, что их ждет", - сказал "Ведомостям" о налогоплательщиках чиновник Минфина. Дело в том, что лоббисты крупных компаний не заметили, что депутаты приняли во втором чтении другую поправку, по которой со всей суммы переоценки компаниям придется заплатить 24% -ный налог на прибыль, причем сразу.       В п. 12 ст. 250 действующей редакции НК говорится, что положительная разница от переоценки амортизируемого имущества доходом не считается. Этот пункт депутаты поменяли на другой, в котором речь идет об имуществе атомных станций. Перечень доходов, которые не учитываются при расчете налога на прибыль, закрыт, говорит старший юрисконсульт "Юникон/МС" Сергей Шаповалов. Следовательно, с переоценки основных фондов придется платить налог, утверждает эксперт.       "Для крупных компаний это ужасный удар", - говорит Геннадий Красовский из "НИКойла". Если компаниям действительно придется заплатить в казну 24% от суммы переоценки, "Газпром" выложит 144 млрд руб. , РАО "ЕЭС России" - 173 млрд руб. , а "Сургутнефтегаз" - 68 млрд руб.       И поделом, считает депутат Сергей Штогрин, который докладывал в Думе законопроект. Он заявил "Ведомостям", что нельзя учитывать переоценку для расчета амортизации, не учитывая ее при этом в составе доходов. С ним согласен и партнер "Делойт и Туш СНГ" Геннадий Камышников. По его словам, законодательство большинства европейских стран вовсе запрещает налоговую минимизацию за счет переоценки основных фондов.       Поскольку поправка должна вступить в силу с 1 января 2002 г. , компании задним числом обрели бы огромные долги перед бюджетом. В утешение налогоплательщикам Сергей Шаповалов из "Юникон/МС" напоминает о первой части НК, по которой ухудшающие положение налогоплательщика изменения не могут вступать в силу задним числом. Шаповалов уверен, что компании смогут доказать свою правоту в суде. Но "не хочется из-за одной глупой поправки втягивать всю страну в единый великий арбитражный процесс", говорит высокопоставленный источник в одной из переоценившихся компаний.       Компании еще могут попытаться заставить депутатов вернуть законопроект во второе чтение и переголосовать поправку. Этого хочет и Минфин, недовольный другими поправками в НК, принятыми в том же пакете.       Если поправки вернут во второе чтение, депутаты вернутся к отклоненному предложению бывшего главы МНС Георгия Бооса, по которому компаниям разрешалось учитывать переоценку основных фондов для расчета амортизации, но только в пределах 20%. В поправке Бооса также говорилось, что положительная разница от переоценки доходом не считается.       Такой вариант, вероятно, удовлетворит и депутатов, и налоговых экспертов. Но если компании опасаются, что с переоценки все же придется платить налог, Минфин предлагает им радикальный выход. "Вы вот сегодня напишете статью, а завтра выяснится, что никто ничего не переоценил", - говорит чиновник Минфина. Ведь балансы с новыми данными о стоимости активов еще не сданы.       Неймышева Наталья. Переоценка активов опасна. // Ведомости. - 2002. - №68. Проекты: Экономика и управление | Право | Бухгалтерский учет и налоги | Воспроизведение Р Р† любой форме представленных Р Р…Р В° сайте материалов допускается только РЎРѓ разрешения владельцев авторских прав. EUP.RU - Copyright Р’В© 2002-2008 Р­РєРѕРЅРѕРјРёРєР° Р С‘ управление Р Р…Р В° предприятиях, Дмитрий Виноградов